La miel para la tos aguda en niños – Actualizado
Resúmenes de Revisiones Cochrane , marzo 14, 2012 La tos es un motivo de preocupación para los padres y una causa importante de las consultas externas en la mayoría de configuraciones para los niños y adultos. La tos puede afectar la calidad de vida, causar ansiedad y afectar el sueño de padres e hijos. Por esta razón, un remedio inmediato por lo general que persiguen tanto el cuidador como el receptor. Las revisiones Cochrane han evaluado la efectividad de un exceso de medicamentos de venta libre para la tos, pero ninguno ha estudiado la miel como un alivio para la tos. Una revisión sistemática para evaluar la eficacia de la miel para reducir los síntomas de tos aguda debido a infecciones de las vías respiratorias altas (IRA) en niños podría ser útil. Una revisión de dos ensayos controlados aleatorios pequeños (ECA) mostró que la miel era moderadamente mejor de lo que «ningún tratamiento» para el alivio de la tos, la reducción de la tos molesta, la mejora de la calidad del sueño de los niños y padres de familia y la reducción de la severidad de la tos. Esta revisión incluyó dos ensayos pequeños con 265 niños, con edades entre dos y 18 años. Los efectos de la miel y el dextrometorfano en el alivio sintomático de la tos, tos molesta, y la calidad del sueño tanto para el niño y el padre no fue diferente. La miel puede ser mejor que la difenhidramina para el alivio sintomático de la tos, la reducción de la severidad de la tos, y la mejora de la calidad del sueño, tanto para padres e hijos. Dextrometorfano y difenhidramina son ingredientes comunes en medicamentos para la tos. Los padres de los siete niños que recibieron la miel y dos dextrometorfano dada reportaron que sus hijos sufrieron reacciones leves de insomnio, hiperactividad y nerviosismo. Los padres de tres niños en el grupo de difenhidramina informó somnolencia. Sin embargo, al igual que con otros medicamentos, sus beneficios deben ser considerados junto con los efectos adversos. La limitación de esta actualización de la revisión es que sólo dos estudios pequeños con alto riesgo de sesgo se incluyeron.